消息速递 | 2022年CAAPA王闻青年学者论文奖、优秀学生论文奖评选结果揭晓

获奖结果

2022年中国留美公共管理学会王闻青年学者论文奖和优秀学生论文奖评选结果揭晓。经过评委会的细致审核评选，2022年中国留美公共管理学会(CAAPA) 王闻青年学者论文奖的获得者是现任北京大学政府管理学院助理教授、研究员杨文辉老师；优秀学生论文奖的获得者是来自美国佛罗里达州立大学公共管理系2022年应届博士毕业生刘亦心。2022年CAAPA王闻青年学者论文奖的Honorable Mention是中国人民大学的助理教授张友浪；优秀学生论文奖的Honorable Mention是休斯顿大学的博士候选人周辉。祝贺各位获奖者！感谢评委会主席美国休斯顿大学朱凌教授，评委会委员美国中佛罗里达大学的胡倩教授，西安交通大学的阎波教授和美国乔治华盛顿大学的杨琅教授的辛勤付出。以下是对两位获奖者及获奖论文的介绍。

Wen Wang Award for Best Young Scholar Paper

作者简介

杨文辉是北京大学政府管理学院助理教授、研究员。研究领域为公共政策、政治经济学等。目前研究包括社会政策、社会稳定、党政关系、地方治理。在British Journal of Political Science，Governance等期刊发表论文。

论文概述

非常开心能够荣获2022年的王闻青年学者最佳论文奖。我的合作者是美国普林斯顿大学政治系的博士候选人沈潇笑。特别感谢CAAPA各位老师的辛勤付出以及对学术共同体的贡献。获奖对我和合作者是莫大的鼓励。王闻老师以及组委会的老师们一直是我仰慕学习的榜样，无论从学术还是为人。CAAPA在我的职业发展的不同阶段，无论是作为博士生还是青年教师，都扮演了重要的角色，激励我做更好的研究，乃至服务于学术共同体。这篇研究开始自2016年，经过反复的修改和打磨，于2020年底被Governance接收，2021年正式出版，历经快五年的时间。在期间，我们对论文进行了反复的修改，也是不断学习和摸索，讲一个不显著的故事。这篇论文评估了社会政策对于民众行为和偏好的影响。传统理论认为，经济的益处能够带来政治支持。本文利用中国的新型农村社会养老保险作为政策案例，运用模糊断点回归方法，对这一政策的因果效应和机制进行了分析。研究发现，新农保政策明显增加了老百姓的生活满意度和消费，民众享受到了政策带来的正向收益。但这一政策并未增加老百姓对各级政府的支持。政府带来的经济益处并未直接转换为对政府的支持和信任。本文对相关机制进行了深入的探索。一个可能的解释是，现在享受政策益处的农村居民在青少年时期的生活和生存体验使得他们对地方政府和官员持有保守的态度，抵消了政策收益带来的正向效果。本文政策启示是，政府在制定公共政策时需要同时关注政策给民众带来的益处和可能产生的负向激励。查看论文原文请点击以下链接：
论文推荐 | 杨文辉：社会福利能获得大众信任吗？

The Best Student Paper Award

作者简介

刘亦心，佛罗里达州立大学（Florida State University）公共管理系2022年应届博士毕业生，现于雪城大学（Syracuse University）Maxwell School就职博士后研究员。目前研究兴趣集中于合作治理，绩效评估，环境政策，以及因果推断。论文发表于Public Management Review, Public Administration, International Public Management Journal, Journal of Behavioral Public Administration。

论文概述

非常荣幸能获此殊荣。我特别感谢CAAPA各位评审老师的对我文章的肯定与鼓励，也期待与各位师友交流学习。本次获奖论文“Micro Foundations of Network Formation: Experimental Evidence from American Municipal Governments”是我博士毕业论文的其中一个章节。这篇文章的主要研究问题是：在美国地方政府选择政策合作对象的决策中，理性人模型（rational choice），政治趋同模型（political homophily），和社会资本模型（social capital），这三种经典决策模型哪个的因果效应更强？

文章最初的研究想法主要借鉴我导师Frances Berry与合作者的一篇发在Public Administration Review上的经典文献：“Three traditions of network research: What the public management research agenda can learn from other research communities”。Berry et al. (2004)的这篇综述把政府网络研究分为了政治学和社会学脉络，而公共管理网络整合了两者的理论基础并着重于实际运用。学者们此后提出了各种解释政府间合作网络形成的理论，但我认为现阶段主要有三个研究难点：（1）我们却缺乏有效的横向对比工具去比较不同脉络及其理论模型之间的效应强弱。（2）现有的分析单位主要集中在机构或网络等宏观层面，并在网络形成以后通过收集回顾性数据研究网络形成的原因。这种范式固然重要，但却较少分析微观层面决策者在合作网络形成之前对于寻找合作对象的动机。（3）由于网络相互关联的特性，现有的计量经济学手段难以做到理论间的相互分离并估算每个理论的直接因果效应。受到了Michael Siciliano，王伟杰老师， Alejandra Medina最近发表的“Mechanisms of network formation in the public sector: A systematic review of the literature”的启蒙，我决定用实验方法解决上述理论难点。

我与研究助理花了两年时间收集了美国三万人口以上所有城市（共计1352个城市）的所有政府要员（包括选举产生的市长，议员，以及选拔产生的城市经理）的邮箱地址并发送问卷邀请。最终533个城市的共计772名官员提供了完整问卷填答。通过比较回答与未回答问卷的城市的特征，证明样本具有统计学代表意义。在问卷中通过conjoint experiment的方式，我把能代表上述三种决策模型的政策要素：成本与收益（理性人），合作城市的政党信息（政治趋同），以及是否与之有合作经历（社会资本）随机排列组合进虚拟的政策预案，并最终让官员们选择他们倾向的政策伙伴。主要结果有三：（1）三个理论模型均对选择合作对象有显著效应，但政治趋同模型效应最弱。（2）相比于竞选官员，城市经理更不关注政治趋同，反之他们更关注相互间过往合作经历。（3）相比于民主党，共和党更注重党内公平并愿意均摊风险，而民主党人的决策则更偏功利主义。

该研究把地方政府间合作的研究尝试性地推向了微观决策层面，并运用实验方法比较了理论间的因果关系。文章目前尚未发表，欢迎各位师友对此研究提出宝贵意见并交流探讨。希望向诸位学习！

来源：CAAPA留美公共管理学会（点击“阅读原文”查看原文）

时间：2022年7月1日

扫码关注更多
2022.07.01